Plantas de cobertura nas entressafras soja-trigo e soja-soja / Cover plants in soybean-wheat and soybean-soybean offseason

Authors

  • Paulo Fernando Adami
  • Rodrigo Antonio Colet
  • Elisa Souza Lemes
  • Karine Fuschter Oligini
  • Vanderson Vieira Batista

DOI:

https://doi.org/10.34117/bjdv6n3-505

Keywords:

Planta de Cobertura, rotação de culturas, produção de biomassa, Conyza bonariensis

Abstract

A falta de uma visão mais holística do sistema de produção associado à falta de planejamento e necessidade de renda imediata torna o produtor rural refém do cultivo sucessivo de commodities. Essa visão de curto prazo, considerando apenas a cultura e não o sistema produtivo como um todo tem resultado em uma série de problemas agronômicos (falta de palha e alta pressão de seleção imposta). Destaca-se que, quando o produtor trabalha com rotação de culturas e um sistema de combinação de épocas de semeadura e grupos de maturação, automaticamente ele reduz riscos de produção e abrem-se “entressafras de cultivo’’ que permitem a adoção de plantas de coberturas. Os objetivos deste trabalho foram verificar o potencial de acúmulo de biomassa das plantas de cobertura Urochloa ruziziensis, Pennisetum americanum e Fagopyrum esculentum, na entressafra soja-trigo (fevereiro a abril) e soja-soja (fevereiro a setembro) e a viabilidade do cultivo de Avena sativa e Raphanus sativus sobre estas espécies no inverno, visando maior acúmulo de biomassa e potencial de supressão de Conyza bonariensis para a região sudoeste do Paraná. O experimento foi realizado na área experimental da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR), Câmpus Dois Vizinhos. A parte 1 do experimento foi delineamento de blocos ao acaso, em esquema fatorial 6 x 2, com três repetições, onde o fator A é referente ao uso de espécies de cobertura (Brachiária, Brachiaria+aveia+nabo, Milheto, Milheto+aveia+nabo, trigo mourisco e trigo mourisco+aveia+nabo) e o fator B refere-se aos períodos de avaliação destas espécies de cobertura [Outono (5/06/19) e Outono/inverno (20/08/19)]. A parte 2 do experimento, o delineamento adotado foi em blocos ao acaso em esquema trifatorial 3 x 2 x 2, com três repetições, sendo o fator A constituído pelas plantas de cobertura antecessoras (Brachiária, milheto e trigo mourisco), o fator B pelas plantas de cobertura sucessoras (aveia e nabo) e o fator C pelos períodos de avaliação (Outono: 5/06 e Outono inverno: 20/08). A braquiaria é mais eficiente no acúmulo de massa seca no período Outono/Inverno em relação ao milheto e trigo mourisco. A produção de massa seca de braquiária - semeada em março - no período Outono/Inverno é similar a produção de milheto + aveia/nabo no mesmo período. A braquiária apresentou elevada produtividade de massa seca e consequentemente o melhor potencial de supressão de Conyza bonarensis.

References

ALVARES, C.A.; STAPE, J.L.; SENTELHAS, P.C.; MORAES, G.; LEONARDO, J.; SPAROVEK, G. Köppen's climate classification map for Brazil. Meteorologische Zeitschrift, v. 22, n. 6, p. 711-728, 2013.

ARAÚJO, L. S.; CUNHA, P.C.R.; SILVEIRA, P. M.; NETTO, M. S.; OLIVEIRA, F. C. Potencial de cobertura do solo e supressão de tiririca (Cyperus rotundus) por resíduos culturais de plantas de cobertura. Revista Ceres, v.62, n.5, p.483-488, 2015. https://doi.org/10.1590/0034-737X201562050009.

BHERING, S.B.; SANTOS, H.G.; MANZATTO, C.V.; BOGNOLA, I.; FASOLO, P.J.; CARVALHO, A.P. POTTER, O. AGILO, M.L.D.; SILVA, J.S.; CHAFFIN, C.E.; CARVALHO JÚNIOR, W. Mapa de Solos do Estado do Paraná. Embrapa Solos-Documentos (INFOTECA-E), 2008.

CAMARGO, R.; PIZA, R. J. Produção de biomassa de plantas de cobertura e efeitos na cultura do milho sob sistema plantio direto no município de Passos, MG. Bioscience Journal, Uberlândia, v. 23, n. 3, p. 76-80, 2007. http://www.seer.ufu.br/index.php/biosciencejournal/article/view/6710

DEMÉTRIO, J.V.; COSTA, A.C.T.; OLIVEIRA, P.S.R. Produção de biomassa de cultivares de aveia sob diferentes manejos de corte. Pesquisa Agropecuária Tropical, v.42, n,2, p.198-205, 2012.http://www.scielo.br/pdf/pat/v42n2/11.pdf

EMBRAPA. Cultivo de Milheto. 5. ed. Brasília, DF: EMBRAPA-Milho e Sorgo, 2016.

FERREIRA, D.F. Sisvar: a Guide for its Bootstrap procedures in multiple comparisons. Ciência e Agrotecnologia, v.38, n.2, p.109-112, 2014.

GORGEN, A. V.; CABRAL FILHO, Produtividade e qualidade da forragem de trigo mourisco (Fagopyrum esculentum Moench) e de milheto (Pennisetum glaucum (L.) R.BR). Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal, v.17, n.4, p.599-607, 2013. http://www.scielo.br/pdf/rbspa/v17n4/1519-9940-rbspa-17-04-0599.pdf

IAPAR - Instituto Agronômico Do Paraná. Sistema de monitoramento agroclimático do Paraná. 2019. Disponível em: http://www.iapar.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=595. 29 mar. 2019.

KOGER, C. H.; POSTON, D. H.; HAYES, R. M.; MONTGOMERY, R. F. Glyphosate-resistant horseweed (Conyza canadensis) in Mississippi. Weed Technology, v.18, n.3, p.820-825, 2004. https://doi.org/10.1614/WT-03-218R

LIMA S.F. Supressão de plantas daninhas por plantas de cobertura. Jataí: Universidade Federal de Goiás, 2013.

OLIVEIRA NETO, A.M.; GUERRA, N.; DAN, H.A.; BRAZ, G.B.P.; JUMES, T.M.C.; SANTOS, G.; CONSTANTIN, J.; OLIVEIRA JÚNIOR, R.S.O. Manejo de Conyza bonariensis com glyphosate + 2,4-D e amônio-glufosinate em função do estádio de desenvolvimento. Revista Brasileira de Herbicidas, v.9, n.3, p.73-80, 2010. http://www.rbherbicidas.com.br/index.php/rbh/article/view/87

OLIVEIRA, J.R.; RIOS, R.S.; CONSTANTIN, F.A.; ISHII-IWAMOTO, J.; GEMELLI, E.L.; MARTINI, P.E. Grass straw mulching to suppress emergence and early growth of weeds. Planta daninha, v.32, n.1, p.11-17, 2014. https://doi.org/10.1590/S0100-83582014000100002

PACHECO, L. P.; PIRES, F. R.; MONTEIRO, F. P.; PROCOPIO, S. O.; ASSIS, R. L.; CARMO, M. L.; PETTER, F. A. Desempenho de plantas de cobertura em sobressemeadura na cultura da soja. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.43, p.815-823, 2008. https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/176274/1/577-32452-1-PB.pdf

PIRES, F.R.; ASSIS, R.L.; PROCÓPIO, S.O.; SILVA, G.P.; MORAES, L.L.; RUDOVALHO, M.C.; BOER, C.A. Manejo de plantas de cobertura antecessoras à cultura da soja em plantio direto. Revista Ceres, v.55, n.2, p.94-101, 2008. https://www.redalyc.org/pdf/3052/305226700005.pdf

SANS, L.M.A.; GUIMARÃES, D.P. Zoneamento agrícola: riscos climáticos para a cultura do milho. In: CRUZ, J.C.; KARAM, D.; MONTEIRO, M.A.R.; MAGALHÃES, P.C. (Ed.). A cultura do milho. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, 2008. p.89-97.

SILVA, A.A.; SILVA, P.R.F.; SUHRE, E.; ARGENTA, G.; STRIEDER, M.L.; RAMBO, L. Sistemas de coberturas de solo no inverno e seus efeitos sobre o rendimento de grãos do milho em sucessão. Ciência Rural, Santa Maria v. 37, n. 4, p. 928-935, 2007. http://www.scielo.br/pdf/cr/v37n4/a02v37n4.pdf.

SZWED, M.; WICZKOWSK, W.; SZAWARA?NOWAK, D.; OBENDORF, L. R.; HORBOWICZ, M. Allelopathic influence of common buckwheat root residues on selected weed species. Acta Physiologiae Plantarum, Springer, v.41, n.92, p.1-9 2019. https://link.springer.com/article/10.1007/s11738-019-2885-y

THEISEN, G.; VIDAL, R. A.; FLECK, N. G. Redução da infestação de Brachiaria plantaginea em soja pela cobertura do solo com palha de aveia preta. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.35, p. 753-756, 2000. https://doi.org/10.1590/S0100-204X2000000400011.

VIVIAN, R.; GOMES JÚNIOR, F. G.; CHAMMA, H. M. C. P.; SILVA, A. A.; FAGAN, E. B.; RUIZ, S. T. Efeito da luz e da temperatura na germinação de Alternathera tenella, Conyza bonariensis e Digitaria ciliaris. Planta Daninha, Viçosa, MG, v. 26, n. 3, p. 507-513, 2008. https://doi.org/10.1590/S0100-83582008000300005.

Published

2020-03-31

How to Cite

Adami, P. F., Colet, R. A., Lemes, E. S., Oligini, K. F., & Batista, V. V. (2020). Plantas de cobertura nas entressafras soja-trigo e soja-soja / Cover plants in soybean-wheat and soybean-soybean offseason. Brazilian Journal of Development, 6(3), 16551–16567. https://doi.org/10.34117/bjdv6n3-505

Issue

Section

Original Papers