Comparação de técnicas cirúrgicas convencionais com a piezocirurgia: revisão de literatura / Comparison of conventional surgical techniques with piezosurgery: literature review

Mário Jorge Souza Ferreira Filho, Fernanda Barros Pontes, Brisa Crishna Martins Gonçalves, Júlia Lima de Aguiar, Joselane Rodrigues do Nascimento, Yuri da Silva Pimenta, Diogo Henrique Ohse, Giorge Pessoa de Jesus

Abstract


Objetivo: Demonstrar utilizações da piezeletricidade em técnicas de osteotomia em diferentes cirurgias como: levantamento do seio maxilar, elementos dentais inclusos e/ou impactados, cirurgia ortognática e colocação de implantes. Métodos: Esta pesquisa foi realizada por meio de uma revisão integrativa de literatura, em artigos científicos indexados nas bases de dados SciELO, Public Medline or Publisher Medline (PUBMED ) e LILACS sobre a comparação de técnicas cirúrgicas tradicionais com a piezocirurgia. Para a realização da busca utilizou-se os descritores "piezocirurgia", “osteotomia” e “cirurgia oral”, bem como seus correlatos em língua inglesa. Resultados: Ao término das etapas de verificação e análise restaram 12 estudos que atenderam aos critérios de inclusão. Diante da pesquisa realizada, constatou-se que esta é uma temática de grande relevância para o âmbito acadêmico e científico, no entanto, possui grande escassez de literatura, especialmente em periódicos nacionais. Considerações Finais: É possível afirmar com base nos achados dos artigos, que a piezocirurgia é considerada uma técnica que reduz a dor pós-operatória, o trismo e o edema e melhora a qualidade de vida pós-cirúrgica do paciente.  A principal desvantagem da piezocirurgia são os equipamentos caros, o que limita seu uso a centros com muitos recursos. 


Keywords


Piezocirurgia, Osteoteomia., Procedimentos Cirúrgicos Bucais.

References


ARAKJI, H. et al. Comparison of Piezosurgery and Conventional Rotary Instruments for Removal of Impacted Mandibular Third Molars: A Randomized Controlled Clinical and Radiographic Trial. International Journal of Dentistry, 2016; v. 3, n. 7, p. 1-7.

AULESTIA-VIERA, P.V. et al. Comparison between the piezosurgery and the conventional rotary surgery in the lateralization of the inferior alveolar nerve. Revista Cubana de Estomatología, 2017; v. 54, n. 4, p. 33-45

DUERR, F. M. et al. Piezoeletric surgery – a novel technique for laminectomy. Journal of Investigative Surgery, 2014; v. 28, p. 103-108.

HENNET, P. piezoelectric bone surgery: a review of the literature and potential applications in veterinary oromaxillofacial surgery. Frontiers in Veterinary Science, 2015; v. 2, n. 8

JOSE, A. et al. Piezoelectric osteoarthrectomy for management of ankylosis of the temporomandibular joint. Br J Oral Maxillofac Surg, 2014; v. 52, n. 7, p. 624–628.

KIRPALANI, T.; DYM, H. Role of Piezo Surgery and Lasers in the Oral Surgery Office. Dent Clin North Am, abr. 2020; v. 64, n. 2, p. 351-363.

KOBA, A. et al. The Usefulness of Piezoelectric Surgery in Sagittal Split Ramus Osteotomy. Kurume Medical Journal, 2017; v. 1, n. 64, p. 00-00.

KOÇAK, I. et al. A comparison of piezosurgery with conventional techniques for internal osteotomy. Eur Arch Otorhinolaryngol, 2017; v. 274, n. 6, p. 2483-2491.

KÜÇÜKKURT, S.; DEĞERLIYURT, K. Does Piezosurgery Decrease Patient Morbidity in Surgically Assisted Rapid Palatal Expansion Compared With Saw and Burrs? Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 2020; v. 78, n. 6, p. 1019-25.

LI, K. et al. Safety and efficacy of cervical laminoplasty using a piezosurgery device compared with a high-speed drill. Clinical Trial/ Experimental Study, 2016; v. 95, n. 37.

LIU, J. et al. Piezosurgery vs conventional rotary instrument in the third molar surgery: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Dent Sci., 2018; v. 13, n. 4, p. 342–349.

MACÊDO, N. et al. The effect of piezosurgery with cvd tip in osteotomy in rat parietal bone: histologic and histomorphometric analysis. Brazilian Dental Science, 2015; v. 18, n. 1, p. 81-87.

PAGOTTO L. et al. Piezoelectric versus conventional techniques for orthognathic surgery: Systematic review and meta-analysis. Journal of Cranio-Maxillo-Facial Surgery, 2017; v. 45, n. 3, p. 117-129.

RAJAN, Jyotsna et al . Application of Piezosurgery in Surgical Extraction of Impacted Mandibular Third Molars Versus Conventional Rotatory Technique: A Randomized Controlled Trial. Pesqui. Bras. Odontopediatria Clínica Integrada, 2019; João Pessoa , v. 19, e4641.

SENDYK, D. et al. Conventional drilling versus Piezosurgery for implant site preparation: a metaanalysis. Journal of Oral Implantology, 2018.

SONI, V. et al. Piezosurgery in Periodontics – an Update. International Journal of Community Health and Medical Research, 2016; v. 2, n. 4, p. 53-57.

SPALTHOFF, S. et al Piezoelectric surgery and navigation: a safe approach for complex cases of Eagle syndrome. International Association of Oral and Maxillofacial Surgeons, 2016; v. 30, n. 2, , p 1-7.

SRIVASTAVA, P. et al. Comparison of surgical outcome after impacted third molar surgery using piezotome and a conventional rotary handpiece. Contemp Clin Dent, 2018; v. 9, n. 6, p. 318.

SULPHI, A. et al. Estudo Comparativo da Técnica Piezoelétrica e de Osteotomia Rotativa para Impactação do Terceiro Molar. The Journal of Contemporary Dental Practice, 2017; v. 18, n. 1, p. 60-64.

TOSUN, E. et al. Effects of Piezoelectric Surgery on Bone Regeneration Following Distraction Osteogenesis of Mandible. J Craniofac Surg., 2017; v. 28, n. 1, p. 74–78.

VICENTE, J. et al The use of piezoelectric surgery to lateralize the inferior alveolar nerve with simultaneous implant placement and immediate buccal cortical boné repositioning: a prospective clinical study. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 2016; v. 45, n. 17, , p. 851-857.

YAZAR, S. et al. Comparação de técnicas de piezocirurgia, osteotomia contínua percutânea e endonasal em um modelo de crânio caprino, Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery, 2018.




DOI: https://doi.org/10.34117/bjdv7n2-361

Refbacks

  • There are currently no refbacks.