Assistência farmacêutica em sistemas penitenciários: Revisão sistemática / Pharmaceutical assistance in penitentiary systems: Systematic review

Anna Paula Alves Monteiro Costa, Luana Melo Diogo de Queiroz, Orenzio Soler

Abstract


Introdução: A Política Nacional de Atenção Integral à Saúde das Pessoas Privadas de Liberdade no Sistema Prisional foi publicada em 2014, sendo que um dos seus princípios consiste na integralidade da atenção à saúde da população privada de liberdade no conjunto de ações de promoção, proteção, prevenção, assistência, recuperação e vigilância em saúde. Objetivo: Sintetizar evidências sobre a efetividade e a eficiência da Assistência Farmacêutica em Sistemas Penitenciários. Método: Revisão sistemática e síntese narrativa. Resultados: Há evidências de categorias de intervenções profissionais, organizacionais, governamentais, financeiras e multifacetadas quanto aos desfechos clínicos, de acesso aos serviços, epidemiológicos, humanísticos e econômicos. Conclusão: Infere-se que Assistência Farmacêutica em Sistemas Penitenciários, realizadas por meio de intervenções efetivas e eficientes, contribuem para a promoção da saúde e prevenção de doenças de uma população em vulnerabilidade devido às condições a que estão expostos.

Keywords


Revisão Sistemática, Sistema Penitenciário, Saúde Prisional, Assistência Farmacêutica, Medicamentos.

References


Brasil. Resolução do Conselho Nacional de Saúde nº 338, de 6 de maio de 2004. Aprova a Política Nacional de Assistência Farmacêutica. Diário Oficial da União 2004, 06 maio.

Bruns SF, Luiza VL, Oliveira EA. Gestão da assistência farmacêutica em municípios do estado da Paraíba (PB): olhando a aplicação de recursos públicos. Rev. Adm. Pública. 2014;48(3):745-765. https://doi.org/10.1590/0034-76121502.

Correr CJ, Otuki MF, Soler O. Assistência farmacêutica integrada ao processo de cuidado em saúde: gestão clínica do medicamento. Rev Pan-Amaz Saude. 2011;2(3):41-49. http://dx.doi.org/10.5123/S2176-62232011000300006.

Brasil. Portaria Interministerial nº 1, de 2 de janeiro de 2014. Institui a Política Nacional de Atenção Integrada de Saúde das Pessoas Privadas de Liberdade no Sistema Prisional no âmbito do Sistema Único de Saúde. Diário Oficial da União 2014. 2 jan.

Brasil. Portaria GM/MS n° 2.765, de 12 de dezembro de 2014. Dispõe sobre o financiamento e a execução do Componente Básico da Assistência Farmacêutica, considerando as singularidades do sistema prisional. Diário Oficial da União 2014. 12 dez.

Santos CMC, Pimenta CAM, Nobre MC. A estratégia PICO para a construção da pergunta de pesquisa e busca de evidências. Rev. Latino-Am. Enfermagem. 2007;15(3):508-511. http://dx.doi.org/10.1590/S010411692007000300023

Higgins JPT, Green S. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Volume 4 de Wiley Cochrane Series. 2011. John Wiley & Sons. ISBN 1119964792, 9781119964797. 672 p.

Ouzzani M, Hammady H, Fedorowicz Z, Elmagarmid A. Rayyan — a web and mobile app for systematic reviews. Systematic Reviews (2016) 5:210, DOI: 10.1186/s13643-016-0384-4.

Mendeley JA, Thomson M, Coyne RP. 2017. https://www.howandwhentoreference.com1

Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, The PRISMA Group. Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. PLoS Med. 2009;6(7):e1000097. DOI:10.1371/journal.pmed1000097

CADTH (Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health). Evidence Drive. Search Rx for Change Database. CADTH publishes. 2018. Canadian Copyright. https://www.cadth.ca/resources/rx-for-change/database/browse

Khalil H, Bell B, Chambers H, Sheikh A, Avery AJ. Professional, structural and organizational interventions in primary care for reducing medication erros. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2017;10:CD003942. DOI: 10.1002/14651858.CD003942.pub3

Shea BJ, Grimshaw JM, Wells GA, Boers M, Andersson N, Hamel C, Porter AC, Tugwell P, Moher D, Bouter LM. Development of AMSTAR: a measurement tool to assess the methodological quality of systematic reviews. BMC Medical Research Methodology. 2007;7(10). https://doi.org/10.1186/1471-2288-7-10

Silva EM, Galvão TF, Pereira MG, Silva MT. Estudos de avaliação econômica de tecnologias em saúde: roteiro para análise crítica. Rev Panam Salud Publica. 2014;35(3):219–27. ISSN: 1680-5348

Deeks J, Dinnes J, D'Amico R, Sowden A, Sakarovitch C. The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for assessing the quality of nonrandomised studies in meta-analyses. The Ottawa Hospital Research Institute. Evaluating non-randomised intervention studies. Health Technol Assess. 2003;7(27):1-185. ISSN 1366-5278

Bastos JLD, Duquia RP. Um dos delineamentos mais empregados em epidemiologia: estudo transversal. Scientia Medica. 2007;17(4):229-232. ISSN 1980-6108

O’Neill J, Tabish H, Welch V et al. Applying an equity lens to interventions: using PROGRESS ensures consideration of socially stratifying factors to illuminate inequities in health. J Clin Epidemiol. 2014;67:56-64. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2013.08.005

Soler, O, Maia BJO. Community-level pharmaceutical interventions to reduce the risks of polypharmacy in the elderly: Overview of systematic reviews and economic evaluations. Frontiers in Pharmacology. 2019;10:01/10;302: 01-12. DOI:10.3389/fphar.2019.00302

Lavis, JN, Oxman AD, Lewin S, Fretheim A. SUPPORT Tools for evidence-informed health Policymaking (STP). Introduction. Health Research Policy and Systems. 2009;7(1):I1. DOI:10.1186/1478-4505-7-S1-I1.

Lin CH, Tran NT, Muradian IK, Do NH, Lu QD, Tesema L, Henderson SO. Impact of a Pharmacist-Led Diabetes Clinic in a Correctional Setting. J Pharm Pract. 2019;19:897190019888075. https://doi.org/10.1177/0897190019888075

Hawkins-Taylor C, Taylor MB, Carlson AM. Pharmacy Practice in the South Dakota Correctional System: Discovery of an Unconventional Experiential Practice Site. Innovations in pharmacy. 2018;9(4):1-10. DOI: https://doi.org/10.24926/iip.v9i4.994

Moschetti K, Zabrodina V, Stadelmann P, Wangmo T, Holly A, Wasserfallen JB, Elger BS, Gravier B. Exploring differences in healthcare utilization of prisoners in the Canton of Vaud, Switzerland. PLoS One. 2017;12(10):e0187255. https://doi.org/10.1371/ journal.pone.0187255

Bi-Mohammed Z, Wright NM, Hearty P, King N, Gavinc H. Prescription opioid abuse in prison settings: A systematic review of prevalence, practice and treatment responses. Drug and Alcohol Dependence. 2017;171(1):122-131. https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2016.11.032

Beckman AL, Bilinski A, Boyko R, Camp GM, Wall AT, Lim J., Wang EA, Bruce RD, Gonsalves GS. New hepatitis C drugs are very costly and unavailable to many. Health Affairs. 2016;35(10):1893–1901. doi: 10.1377/hlthaff.2016.0296

Sondhi A, Ryan G, Day E. Stakeholder perceptions and operational barriers in the training and distribution of take-home naloxone within prisons in England. Harm Reduction Journal. 2016;13(5):1-8. DOI 10.1186/s12954-016-0094-1

Nguyen JT, Rich JD, Brockmann BW, Vohr F, Spaulding A, Montague BT. A Budget Impact Analysis of Newly AvailableHepatitis C Therapeutics and the Financial Burdenon a State Correctional System. Journal of Urban Health. 2015; 92(4):635-649. doi:10.1007/s11524-015-9953-4

Dara M, Acosta CD, Melchers NVSV, Al-Darraji HAA, Chorgoliani D, Reyes H, Centis R, Sotgiu G, D’Ambrosio L, Chadha SS, Migliori GB. Tuberculosis control in prisons current situation and research gaps. International Journal of Infectious Diseases. 2015; 32:111–117. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijid.2014.12.029

Guerra LAM, Cruz Fresco PF. Characterization of pharmacy services in Portuguese prisons: A national survey. International Journal of Prisoner Health. 2013;9(4):187-195. DOI 10.1108/IJPH-04-2013-0016




DOI: https://doi.org/10.34117/bjdv6n10-264

Refbacks

  • There are currently no refbacks.