Modelos de maturidade da Eco-inovação: Lacunas e oportunidades para pesquisas futuras / Eco-innovation maturity models: Gap and opportunities for future research

Amanda Fernandes Xavier, Ricardo Manfredi Naveiro, Tatiana Reyes, Améziane Aoussat, Leandro Oliveira Luiz

Abstract


Os modelos de maturidade têm sido utilizados como instrumentos para avaliar elementos organizacionais e selecionar ações adequadas, apoiando a gestão e a implantação de melhorias nas empresas. Nesse sentido, diversas taxonomias de classificação têm sido propostas como base para a evolução da gestão da sustentabilidade no processo de inovação de novos produtos, apresentando qualitativamente a evolução dos estágios de maturidade. No entanto, apesar do aumento crescente de propostas de modelos de maturidade no campo de gestão da inovação e gestão ambiental corporativa, a literatura ainda é incipiente em estudos que classifiquem e analisem estes modelos em suas diversas abordagens e áreas de pesquisa e aplicação. Logo, torna-se pertinente compreender os modelos de maturidade voltados para inovação e sustentabilidade, assim como suas abordagens e ferramentas analíticas, afim de encontrar oportunidades para novas proposições nesse domínio de pesquisa. Através de uma revisão sistemática da literatura sobre modelos de maturidade de inovação e sustentabilidade, este estudo tem como objetivo apresentar lacunas e oportunidades para o avanço do campo, delineando orientações promissoras sobre características potenciais para novos modelos de maturidade da eco-inovação. Este trabalho foi desenvolvido a partir de uma estrutura analítica para explorar a diversidade de modelos de maturidade em inovação e sustentabilidade e apresentar sugestões de acordo com vários critérios de classificação (área de pesquisa, caracterização do modelo, princípio de maturidade, método de avaliação, nível de desenvolvimento e detalhe, entre outros). Os resultados revelam predominância de modelos de maturidade voltados à gestão ambiental corporativa e lacuna de modelos de maturidade especificamente de eco-inovação. Além disso, os modelos de maturidade analisados apresentam predomínio de características meramente descritivas e não se aprofundam nas características dos estágios. Destacam-se, portanto, oportunidades para o desenvolvimento de modelos de maturidade voltados à eco-inovação e, ainda, que apresentem características prescritivas, assim como um método de apoio à fase de avaliação da maturidade e à implementação de melhorias para evolução do desempenho organizacional.


Keywords


modelos de maturidade, eco-inovação, revisão sistemática da literatura, estrutura analítica.

References


ALBLAS, A. A.; PETERS, K.; WORTMANN, J. C. Fuzzy sustainability incentives in new product development: An empirical exploration of sustainability challenges in manufacturing companies. International Journal of Operations & Production Management, 34(4), 513-545, 2014.

ARRUDA, G. M.; BARBOSA, J. F.; DE OLIVEIRA, P. E. A.; DA SILVA, D. C.; HOLLANDA, A. C. R. Análise da maturidade em gestão de projetos dos laboratórios de pesquisa em engenharia de uma universidade do nordeste brasileiro. Brazilian Journal of Development, v. 5, n. 11, p. 2726-27247, 2019.

ASSIS, B. F. S. P.; MACHADO, L. G.; ANJOS, M. C.; LIMA, G. B. A. Metodologia para análise de maturidade de inovações sustentáveis. Revista Eletrônica Sistemas & Gestão. V.7, N.3, 2012, pp. 416-427.

BARBIERI, J. C. Gestão ambiental empresarial. São Paulo: Saraiva, 2004.

BIOLCHINI, J.; MIAN, P. G.; NATALI, A. C. C.; TRAVASSOS, G. H. Systematic Review in Software Engineering. System Engineering and Computer Science Department COPPE/UFRJ, Technical Report ES, 679(05), 45, 2005.

BLAISE, N. Environmental Evaluation of ideas during the earliest phases of eco-innovation process. Master Recherche. Laboratoire Génie Industriel - Ecole Centrale Paris, Paris (France), 2014.

BOCKEN, N. M. P.; SHORT, S. W.; RANA, P.; EVANS, S. A literature and practice review to develop sustainable business model archetypes. Journal of Cleaner Production, 65, 42-56, 2014.

BOKS, C.; STEVELS, A. Theory and practice of environmental benchmarking in a major consumer electronics company. Benchmarking: An International Journal, 10(2), 120-135, 2003.

CARNEVALLI, J. A.; MIGUEL, P. A. C. Revisão, análise e classificação da literatura sobre o QFD – tipos de pesquisa, dificuldades de uso e benefícios do método [Review, analysis and classification of the literature on QFD - types of research, difficulties in using and benefits]. International Journal of Production Economics, 14(3), 557-579, 2007.

CHANG, H. T.; CHEN, J. L. The conflict-problem-solving CAD software integrating TRIZ into eco-innovation. Advances in Engineering Software, 35(8), 553-566, 2004.

CHEN, J. L.; YEN, M. Development product design methodology by using life cycle assessment for design for environment tasks. Proceedings of International Conference on Cleaner Production and Sustainable Development ’99, December 13–17, 1999, Taipei (Taiwan), 1999.

COUNSELL, C. Formulating questions and locating primary studies for inclusion in systematic reviews. Annals of Internal Medicine, 127, 380-387, 1997.

DE BRUIN, T.; FREEZE, R.; KAULKARNI, U.; ROSEMANN, M. Understanding the Main Phases of Developing a Maturity Assessment Model. In Campbell, B, Underwood, J, & Bunker, D (Eds.) Australasian Conference on Information Systems (ACIS), November 30 - December 2 2005, Sydney, Australia.

DE OLIVEIRA, L. A estratégia organizacional na competitividade: um estudo teórico. Revista eletrônica de administração, v. 10, n. 4, 2004.

DELAI, I. Estágios evolutivos em gestão da inovação sustentável: estudo longitudinal multicasos em empresas industriais. 2014. 390f. Tese (Doutorado) – Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto, 2014.

DENYER, D.; TRANFIELD, D. Producing a systematic review. The Sage handbook of organizational research methods. Thousand Oaks, CA: Sage Publications Ltd, 2009.

DÍAZ-GARCÍA, C.; GONZÁLEZ-MORENO, Á.; SÁEZ-MARTÍNEZ, F. Eco-innovation: insights from a literature review. Innovation: Management, Policy & Practice, 17, 6-23, 2015.

DONAIRE, D. Gestão ambiental na empresa. São Paulo: Ed. Atlas, 1995.

EDGEMAN, R.; ESKILDSEN, J. Modeling and assessing sustainable enterprise excellence. Business Strategy and the Environment, v. 23, n. 3, p. 173-187, 2014.

FIKSEL, J. Design for environment. New York: McGraw-Hill, 1996.

FISHER, D. M. The business process maturity model: a practical approach for identifying opportunities for optimization. Business Process Trends, v. 9, n. 4, p. 13, 2004.

GALVÃO, G. D. A. Framework para diagnóstico de inovação, sustentabilidade e gestão de projetos nas organizações. 2016. 160f. Dissertação (Mestrado) – Programa de Mestrado Profissional em Administração - Universidade Nove de Julho, São Paulo, 2016.

GALVÃO, H. M. Influência da gestão socioambiental no desempenho da eco-inovação empresarial. 2014. Tese de Doutorado. 228 p. Universidade de São Paulo. Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade. – Programa de Pós Graduação em Administração, São Paulo, 2014.

GONDAK, O.; DE FRANCISCO, A. C. Avaliação de práticas sustentáveis em modelos de negócios da indústria têxtil de moda rápida (fast fashion). Brazilian Journal of Development, v. 6, n. 2, p. 5894-5905, 2020.

GOUVINHAS, R. P.; REYES, T.; NAVEIRO, R. M.; PERRY, N.; ROMEIRO FILHO, E. A proposed framework of sustainable self-evaluation maturity within companies: an exploratory study. International Journal on Interactive Design and Manufacturing (IJIDeM), p. 1-9, 2016.

GRESSLER, F.; SELEME, R.; SILVA, W. A.; MARQUES, M. A. M. Diagnóstico do grau de maturidade do sistema de gestão orientado para a manutenção 4.0. Brazilian Journal of Development, v. 6, n. 3, p. 14951-14978, 2020.

HAMAMOTO, T. Proposta de método de diagnóstico simplificado de um modelo de maturidade em ecodesign. 2015. 198f. Dissertação (Mestrado) – Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção e Área de Concentração em Processos e Gestão de Operações - Escola de Engenharia de São Carlos da Universidade de São Paulo, 2015.

HUMPHREY, W. S. Managing the software process. Boston, MA: Addison-Wesley Longman, 1989.

HUNT, C. B.; AUSTER, E. R. Proactive environmental management: avoiding the toxic trap. Sloan Management Review, v. 31, n. 2, p. 7-18, Spring 1995.

HYNDS, E. Jefferson et al. A maturity model for sustainability in new product development. Research-Technology Management, v. 57, n. 1, p. 50-57, 2014.

INTRONA, V.; CESAROTTI, V.; BENEDETTI, M.; BIAGIOTTI, S.; ROTUNNO, R. Energy Management Maturity Model: an organizational tool to foster the continuous reduction of energy consumption in companies. Journal of Cleaner Production, v. 83, p. 108-117, 2014.

JABBOUR, C. J. C. Non-linear pathways of corporate environmental management: a survey of ISO 14001-certified companies in Brazil. Journal of Cleaner Production, v. 18, n. 12, p. 1222-1225, 2010.

JABBOUR, C. J. C. Non-linear pathways of corporate environmental management: a survey of ISO 14001-certified companies in Brazil. Journal of Cleaner Production, v. 18, n. 12, p. 1222-1225, 2010.

KEMP, R.; PEARSON, P. Final report MEI project about measuring eco-innovation. UM Merit, Maastricht, 32(3), 121-124, 2007.

KLIMKO, G.. Knowledge management and maturity models: building common understanding. In: Second European Conference on Knowledge Management. Slovenia, pp. 269e278, 2011.

KOHLEGGER, M.; MAIER, R.; THALMANN, S. Understanding maturity models. Results of a structured content analysis, 2009.

MAIER, A. M.; MOULTRIE, J.; CLARKSON, P. J. Assessing organizational capabilities: reviewing and guiding the development of maturity grids. Engineering Management, IEEE Transactions on, v. 59, n. 1, p. 138-159, 2012.

MARTÍN, L. Á. G.; CABESTRE, F. J. R.; VEGA, A. V. R. El estado actual de la investigación empírica sobre economía de la empresa: análisis de las publicaciones españolas [The current state of empirical research on business economics: analysis of Spanish publications]. Papeles de economía española, 78, 302-317, 1999.

MELLO, M. C.; NASCIMENTO, L. F. O intangível da produção mais limpa: o mais que ainda é menos, Rio de Janeiro: VIII ENGEMA, 2005.

MORAIS, M. O.; BREJÃO, A. S.; TORRES, J. G. M.; NETO, P. L. O. Organização para inovação nas empresas: proposta de modelo integrando estratégia e estrutura organizacional-estudo de caso em uma empresa de borracha. Brazilian Journal of Development, v. 4, n. 5, p. 2503-2521, 2018.

MORAIS, M. O.; PEREIRA, M. L. C.; DE ARAÚJO, E. A. Proposta de modelo para a elaboração da capacidade da inovação. Brazilian Journal of Development, v. 6, n. 3, p. 14451-14466, 2020.

MOUTCHNIK, A. The maturity model for corporate environmental management. uwf UmweltWirtschafts Forum, v. 23, n. 4, p. 161-170, 2015.

ORMAZÁBAL, M. EMM Model - Environmental Management Maturity Model for Industrial Companies. 2013. Tese de Doutorado. Universidad de Navarra, 2013.

ORMAZABAL, M.; RICH, E.; SARRIEGI, J. M.; VILES, E. Environmental Management Evolution Framework Maturity Stages and Causal Loops. Organization & Environment, 1086026615623060, 2016.

ORMAZABAL, M.; SARRIEGI, J. M. Environmental management: Understanding its evolution through maturity states. Environmental Quality Management, v. 22, n. 1, p. 31-42, 2012.

PAULK, M. C.; CURTIS, B.; CHRISSIS, M. B.; WEBER, C. V. Capability maturity model SM for software, version 1.1. IEEE Software, v. 10, n. 4, 18-27, 1993.

PIGOSSO, D. C.; ROZENFELD, H.; MCALOONE, T. C. Ecodesign maturity model: a management framework to support ecodesign implementation into manufacturing companies. Journal of Cleaner Production, 59, 160-173, 2013.

PIGOSSO, D. Ecodesign maturity model: a framework to support companies in the selection and implementation of ecodesign practices. 278 f. Doctorate thesis. Universidade de São Paulo, Escola de Engenharia de São Carlos, 2012.

PMI – Project Management Institute. Organizational Project Management Maturity Model (OPM3): Knowledge Foundation. PMI, Pennsylvania, 2003.

PORTER, T. B. Coevolution as a research framework for organizations and the natural environment. Organization & Environment, v. 19, n. 4, p. 479-504, 2006.

REEFKE, H.; AHMED, M. D.; SUNDARAM, D. Sustainable Supply Chain Management—Decision Making and Support: The SSCM Maturity Model and System. Global Business Review, v. 15, n. 4 suppl, p. 1S-12S, 2014.

REID, A.; MIEDZINSKI, M. Eco-innovation – Final report for sectoral innovation watch. Final report to Europe INNOVA iniative. Technopolis Group, 2008. Available at: Accessed November 15, 2016.

RESTREPO, T.; MILLET, D.; GIDEL, T.; ARMAND, P.; AOUSSAT, A. Participative Specification of a CSCW system allowing an organizational evolution in innovation dynamics. Proceedings of 17th IMACS World Congress, July 11-15, Paris (France), 2005.

RICHARDS, D. J. (Ed.) The Industrial Green Game: Implications for Environmental Design and Management. National Academy Press, Washington, 1997.

ROSCOE, S.; COUSINS, P. D.; LAMMING, R. C. Developing eco-innovations: a three-stage typology of supply networks. Journal of Cleaner Production, 112, 1948-1959, 2016.

ROSEMANN, M.; DE BRUIN, T. Application of a holistic model for determining BPM maturity. BP Trends, p. 1-21, 2005.

SALGADO, E. G.; SALOMON, V. A.; MELLO, C. H. P.; FASS, F. D. M.; XAVIER, A. F. Modelos de referência para desenvolvimento de produtos: classificação, análise e sugestões para pesquisas futuras [Product development reference models: classification, analysis and suggestions for future research]. Revista Produção Online, 10(4), 886-911, 2010.

SAMET, W. Développement d’une méthode d’éco-innovation: Eco-MAL’IN [Development of a method for eco-innovation : Eco-MAL’IN]. PhD Thesis, ENSAM Paristech, Bordeaux (France), 2010.

SCHIEDERIG, T.; TIETZE, F.; HERSTATT, C. Green innovation in technology and innovation management–an exploratory literature review. R&D Management, 42(2), 180-192, 2012.

SERPELL, A.; ALVAREZ, R. A systematic approach for evaluating innovation management in construction companies. Procedia Engineering, v. 85, p. 464-472, 2014.

TRANFIELD, D.; DENYER, D.; SMART, P. Towards a methodology for developing evidence‐informed management knowledge by means of systematic review. British journal of management, 14(3), 207-222, 2003.

VENSELAAR, J. Environmental training: industrial needs. Journal of Cleaner Production, v. 3, n. 1, p. 9-12, 1995.

VERHULST, E.; BOKS, C. Bringing about Sustainable Change in Product Development: Theory versus Practice. In IFIP International Conference on Advances in Production Management Systems, September 2011, Springer Berlin Heidelberg, 2011.

VIARO, T. A. Proposição de um modelo conceitual para avaliação de maturidade em green it em organizações. 2011. 146f. Dissertação (Mestrado) – Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção e Sistemas, Universidade do Vale dos Sinos, São Leopoldo, RS, 2011.

XAVIER, A. F. Proposta de um modelo de maturidade para avaliação das práticas de eco-inovação nas organizações: Eco-Mi. 288 f. 2017. Tese (doutorado) – Universidade Federal do Rio de Janeiro, COPPE - Programa de Engenharia de Produção, Rio de Janeiro, 2017.

XAVIER, A. F.; NAVEIRO, R. M.; AOUSSAT, A. The Eco-Innovation Concepts through a Strategic Perspective. In: IAMOT - International Association for Management of Technology, Proceedings of 24th IAMOT Conference, June 8-11, 2015, Cape Town, South Africa, 2015.

XAVIER, A. F.; NAVEIRO, R. M.; AOUSSAT, A.; REYES, T. Systematic literature review of eco-innovation models: Opportunities and recommendations for future research. Journal of Cleaner Production, v. 149, p. 1278-1302, 2017.

XAVIER, A.F.; REYES, T.; AOUSSAT, A.; LUIZ, L. O.; SOUZA, L. Eco-Innovation Maturity Model: A Framework to Support the Evolution of Eco-Innovation Integration in Companies. Sustainability, v. 12, n. 9, p. 3773, 2020.

ZHANG, F.; RIO, M.; ALLAIS, R.; ZWOLINSKI, P.; CARRILLO, T. R.; ROUCOULES, L.; BUCLET, N. Toward an systemic navigation framework to integrate sustainable development into the company. Journal of cleaner production, 54, 199-214, 2013.




DOI: https://doi.org/10.34117/bjdv6n7-147

Refbacks

  • There are currently no refbacks.