Fratura periprotética de quadril - Vancouver tipo A: Relato de caso / Vancouver type A periprosthetic hip fracture: Case report

Alexandre Abdelaziz Rodrigues, Carla Morais Guimarães, Danilo Pires Basílio, Iasmim Rodrigues Cavalcante, Kaique Antônio Souza Lopes, Larissa de Paula Franco, João Gustavo Fiani Bacila Mota, Rose Cristina Messias dos Santos, Tiemi Fukushima Neves, Carolina Stresser de Oliveira, Gabriela Melo Junqueira, Mariana Colsolmagno Silveira

Abstract


Introdução: A fratura periprotética de quadril é uma complicação observada após abordagens cirúrgicas, como artroplastia de quadril e cirurgias de revisão. Essa complicação está relacionada a fatores que são avaliados por meio do sistema de Vancouver, possibilitando definir a melhor forma de abordagem e cuidados da complicação. Apresentação do caso: Paciente EXS, de 42 anos de idade, sexo masculino, natural e procedente de Goiânia, Goiás, realizou cirurgia para implementação de prótese total no quadril direito há 2 anos evoluindo com dor intensa após queda da própria altura sendo evidenciado fratura periprotética do fêmur classificada em Vancouver do tipo A. Discussão: Diante do aumento da expectativa de vida, houve maior realização de artroplastias de quadril, acarretando no crescimento dos números de casos de complicações pós cirúrgicas. Com isso, a devida avaliação de fraturas periprotéticas se tornou mais relevante para assim se obter resultados mais satisfatórios mediante o quadro.  Conclusão: Após o reconhecimento de uma fratura periprotética de quadril, faz-se necessário a classificação por meio do sistema de Vancouver para a realização de uma abordagem rápida e mais assertiva, devolvendo a qualidade de vida ao paciente.


Keywords


Fratura periprotética de quadril. Vancouver tipo A. Artroplastia.

References


Enge Júnior, J; Castro, A; Fonseca, N; Baptista, E; Padial, B; Rosemberg, A. (2020). Principais complicações da artroplastia de quadril: ensaio iconográfico. Radiologia Brasileira, 53(1), 56-62.

Difazio, Frank A, Difazio, Frank A. Periprosthetic fracture after total hip arthroplasty. In: Seminars in Arthroplasty. WB Saunders, 2005. Seminars in Arthroplasty JSES, (2005), 119-126, 16(2)

Herbert, Sizínio K. et al. Ortopedia e traumatologia: princípios e prática. 5.ed. ed. Porto Alegre : Artmed, 2017. 1651 . p

Keogh F, Munk L, Gee R, et al. Imaging of the painful hip ar- throplasty. AJR Am J Roentgenol. 2003;180:115–20.

Lewallen G. Heterotopic ossification following total hip arthro- plasty. Instr Course Lect. 1995; 44:287–92.

Brooker F, Bowerman W, Robinson A, et al. Ectopic ossification following total hip replacement. Incidence and a method of clas- sification. J Bone Joint Surg Am. 1973;55:1629–32.

Jones A, Voaklander C, Johnston W, Suarez-Almazor E. Health related quaity of life outcomes after total hip and knee arthroplasties in a community based population. J Rheumatol. 2000; 27(7):1745–52

Charnley J. Total hip replacement by low-friction arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 1970;72:7–21.

Menken LG, Rodriguez JA. Femoral revision for periprosthetic fracture in total hip arthroplasty. J Clin Orthop Trauma. 2020; 11(1):16-21.

Berry J. Epidemiology: hip and knee. Orthop Clin North Am. (1999); 30:183-90.

Roth D, Maertz A, Parr A, et al. CT of the hip prosthesis: appearance of components, fixation, and complications. Radiographics. (2012);32:1089–107

Lindahl H, Malchau H, Herberts P, Garellick G. Periprosthetic femoral fractures classification and demographics of 1049 periprosthetic femoral fractures from the Swedish National Hip Arthroplasty Register. J Arthroplasty. 2005 Oct; 20(7):857-65. doi: 10.1016/j.arth.2005.02.001.

Abdel MP, Watts CD, Houdek MT, Lewallen DG, Berry DJ. Epidemiology of periprosthetic fracture of the femur in 32 644 primary total hip arthroplasties: a 40-year experience. Bone Joint J. 2016 Apr;98-B(4):461-7. doi: 10.1302/0301-620X.98B4.37201. Erratum in: Bone Joint J. 2020 Dec;102-B(12):1782.

Sidler-Maier CC, Waddell JP. Incidence and predisposing factors of periprosthetic proximal femoral fractures: a literature review. Int Orthop. 2015 Sep;39(9):1673-82. doi: 10.1007/s00264-015-2721-y.

Thien M, Chatziagorou G, Garellick G,et all. Periprosthetic femoral fracture within two years after total hip replacement: analysis of 437,629 operations in the nordic arthroplasty register association database. J Bone Joint Surg Am. 2014 Oct 1;96(19):e167

Zhu Y, Chen W, Sun T, Zhang X, Liu S, Zhang Y. Risk factors for the periprosthetic fracture after total hip arthroplasty: a systematic review and meta-analysis. Scand J Surg. 2015 Sep;104(3):139-45.

Parvizi, J; Vegari, D. Periprosthetic Proximal Femur Fractures: Current Concepts. Journal of Orthopaedic Trauma: June 2011, Volume 25, Issue, p. S77-S81. doi: 10.1097/BOT.0b013e31821b8c3b

Masri, B; Meek, R; Duncan, C; et all. Periprosthetic Fractures Evaluation and Treatment. Clinical Orthopaedics and Related Research: March 2004, Volume 420, Issue, p. 80-95




DOI: https://doi.org/10.34119/bjhrv4n5-278

Refbacks

  • There are currently no refbacks.