Avaliação da extrusão de debris gerados pelo retratamento endodôntico utilizando sistemas reciprocantes e limas manuais/ Evaluation of debris extrusion generated by endodontic retreatment using reciprocating Systems and Hand Files

Bruno Carvalho de Sousa, Paulo Henrique da Cunha Sobrinho, Domingos Cavalcante da Silva, Juvencio Santos Nobre, Francisco Luis da Costa de Morais Netto, Carlos Jean Leite da Silva, Paloma de Oliveira Gomes, Juliana Melo

Abstract


A dor pós-operatória é um dos principais problemas relacionados ao preparo e desobstrução dos canais radiculares. Tal fato relaciona-se aos debris que extruem para o periápice radicular. O presente trabalho tem por objetivo avaliar a quantidade de debris extruídos pelo forame apical durante o retratamento endodôntico utilizando os sistemas reciprocantes Reciproc® e Wave One® e técnica convencional com limas manuais e brocas de gates glidden. Foram selecionados 45 pré-molares inferiores, instrumentados, obturados e separados em três grupos experimentais: Grupo1 - Reciproc®, Grupo2 –. Wave  One® e Grupo 3: Convencional. Grupo controle negativo sem espécimes foi constituído. As desobstruções foram realizadas e debris extruídos via forame foram coletados e pesados através de uma balança analítica de precisão. O grupo 2 foi aquele que apresentou menor extrusão de debris quando comparado aos demais grupos. Pode-se concluir que, apesar dos sistemas reciprocantes terem extruído menos que a técnica convencional, não houve diferença estatística entre eles.


Keywords


Retratamento endodôntico, extrusão de debris, cinemática reciprocante.

References


Möller AJR. Microbiological examination of root canals and periapical tissues of human teeth. Methodological studies. Scand J Dent Res. 1966;74:380.

H. J. Rolph, A. Lennon, M. P. Riggio, W. P. Saunders, D. MacKenzie, L. Coldero JB. Molecular Identification of Microorganisms from Endodontic Infections. J Clin Microbiol. 2001;39:3282–9.

Jr. SJ. Endodontic infections: concepts, paradigms, and perspectives. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2002;94:281–93.

Gillen BM, Looney SW, Gu LS, Loushine BA, Weller RN, Loushine RJ, et al. Impact of the quality of coronal restoration versus the quality of root canal fillings on success of root canal treatment: A systematic review and meta-analysis. J Endod [Internet]. Elsevier Ltd; 2011;37(7):895–902. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.joen.2011.04.002

JF S. Aetiology of root canal treatment failure: why well-treated teeth can fail. Int Endod J. 2001;34:1–10.

Paik S, Sechrist C TM. Levels of evidence for the outcome of endodontic retratament. J Endod. 2004;30:745–50.

KALED G. et al. Retratamento endodôntico : análise comparativa da efetividade da remoção da obturação dos canais radiculares realizada por três métodos Endodontic retreatment : gutta-percha removal by three different techniques. Rev Gaúcha Odontol. 2011;59:103–8.

Tinaz AC, Alacam T, Uzun O, Maden M KG. The effect of disruption of apical constriction on periapiacal extrusion. J Endod. 2005;31:533–5.

Bergmans L, Van Cleynenbreugel J, Wevers M, Lambrechts P. Mechanical root canal preparation with NiTi rotary instruments: Rationale, performance and safety. Status Report for the American Journal of Dentistry. Am J Dent. 2001;14(5):324–33.

Gambarini G, Gergi R, Naaman A ON and ASD. Cyclic fatigue analysis of twisted file rotary NiTi instruments used in reciprocating motion. Int Endod J. 2012;45(9):802–6.

Nayak G, Singh I, Shetty S, Dahiya S. Evaluation of apical extrusion of debris and irrigant using two new reciprocating and one continuous rotation single file systems. J Dent (Tehran) [Internet]. 2014;11(3):302–9. Available from: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=4290758&tool=pmcentrez&rendertype=abstract

Plotino G, Grande NM, Testarelli L, Gambarini G. Cyclic fatigue of Reciproc and WaveOne reciprocating instruments. Int Endod J. 2012;45(7):614–8.

Er K, Sumer Z AK. Apical extrusion of intracanal bactéria following use of two engine-driven intrumentation techniques. Int Endod J [Internet]. 2005;38(12):871–6. Available from: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2591.2005.01029.x/abstract

Reddy SA HM. Apical extrusion of debris using two hand and two rotary instrumentation technique. J Endod. 1998;24(3):180–3.

KÜÇÜKYILMAZ E, Savas S, Saygili G, Uysal B. Assessment of apically extruded debris and irrigant produced by different nickel-titanium instrument systems. Braz Oral Res [Internet]. 2015;29(1):1–6. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25387860

Silva EJNL, Sá L, Belladonna FG, Neves AA, Accorsi-Mendonça T, Vieira VTL, et al. Reciprocating versus rotary systems for root filling removal: Assessment of the apically extruded material. J Endod. 2014;40(12):2077–80.




DOI: https://doi.org/10.34119/bjhrv4n2-398

Refbacks

  • There are currently no refbacks.