Cerclagem uterina: técnica, eficácia, indicações - Revisão narrativa / Cerclage uterine: technique, effectiveness, indications - Narrative review

Thais de Paula Silva Pilio, Alice Carvalho Hoffmann, Alice Rugani Camargos, Ana Paula de Oliveira Silveira, Ana Theresa Simões Rosa Borges, Ana Virgínia Oliveira Brito e Oliveira, Bárbara Lara Dias, Brenda Fernandes, Marco Aurélio Libório Sinhorini Fonseca, Jhonson Tizzo Godoy

Abstract


INTRODUÇÃO: A cerclagem uterina é uma técnica que visa prolongar a gestação e evitar partos prematuros e abortos em mulheres no segundo trimestre de gravidez e com insuficiência cervical. METODOLOGIA: Estudo do tipo revisão narrativa de literatura, com busca de estudos nas bases de dados PUBMED, SciELO e LILACS. A busca foi realizada em janeiro de 2021, utilizando os seguintes descritores: “Cerclage”, “Cervical”, "Insufficiency", "Incompetence", “Indications”, “Uterine”, “Surgery”. Foram escolhidos artigos entre 2014 e 2020, em inglês, português e espanhol e disponíveis em texto completo. RESULTADOS: Os artigos analisados convergem em definições, técnica e seguimento sobre a cerclagem uterina. DISCUSSÃO: As indicações de cerclagem incluem fatores como história de insuficiência cervical, exame físico e achados ultrassonográficos associados ao histórico de parto prematuro. A técnica de McDonald é a mais utilizada, embora avanços nas técnicas minimamente invasivas sejam promissores. As complicações do procedimento não são frequentes. CONCLUSÃO: A cerclagem uterina é uma opção viável para evitar partos pré-termos, sendo indicada a partir do segundo trimestre da gestação. Ambas as técnicas são eficientes e resultam em benefícios maternos e neonatais.


Keywords


Gestação, Cerclagem cervical, Procedimento cirúrgico, Tratamento.

References


ADAMS, T.M. et al. Cervical cerclage decreases premature birth in twin pregnancies with a short neck? The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine. v. 31, n. 8, p. 1092-1098, 2018.

BATTARBEE, A.N.; PFISTER, A.; MANUCK, T.A. Suture thickness and transvaginal cervical cerclage outcomes. Am J Obstet Gynecol MFM., [s. l.], v. 1, n 4., 2019.

BIEBER, K.B; OLSON S.M. Cervical cerclage. StatPearls, 2020.

BROWN, R; GAGNON, R; DELISLE, M.F. No. 373-Insuficiência Cervical e Cerclagem Cervical. SOGC CLINICAL PRACTICE GUIDELINE, n. 373, p. 233-247, 2019.

CHÁVEZ J.A.D., et al. Cerclaje abdominal realizado durante la gestación: reporte de caso y revisión de la literatura. Revista Arch.Med, v. 20, ed. 2, p. 505-512, 2020.

CHEN, R., HUANG, X., LI, B. Pregnancy outcomes and factors affecting the clinical effects of cervical cerclage when used for different indications: A retrospective study of 326 cases. Taiwan J Obstet Gynecol. v. 59, n. 1, p. 28-33, 2020.

COSTA, M.M.F. et al. Emergency cerclage: gestational and neonatal outcomes. Rev. Assoc. Med. Bras, v. 65, n. 5, p. 598-602, 2019 .

EHSANIPOOR, R.M., et al. Physical Examination-Indicated Cerclage: A Systematic Review and Meta-analysis. Obstet Gynecol. v. 126, n. 1, p. 125-35, 2015.

GIBB, D.; SARIDOGAN, E. O papel das técnicas de cerclagem cervical transabdominal na maternidade. The Obstetrician & Gynecologist , v. 18, n. 2, pág. 117-125, 2016.

HAN M.N., et al. The impact of cerclage in twin pregnancies on preterm birth rate before 32 weeks. J Matern Fetal Neonatal Med. v.32, n.13, p. 2143-2151, 2019 .

JARDE, A., et al. Preterm birth prevention in twin pregnancies with progesterone, pessary, or cerclage: a systematic review and meta‐analysis. BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology, v. 124, n. 8, p. 1163-1173, 2017.

KRISPIN, E., et al. Primary, secondary, and tertiary preventions of preterm birth with cervical cerclage. Arch Gynecol Obstet. v. 300, n.2, p. 305-312, 2019.

LI, C.; SHEN, J.; HUA, K. Cerclage for women with twin pregnancies: a systematic review and metaanalysis. American journal of obstetrics and gynecology, v. 220, n. 6, p. 543-557, 2019.

LIU, Y., et al. Pregnancy outcomes and superiorities of prophylactic cervical cerclage and therapeutic cervical cerclage in cervical insufficiency pregnant women. Archives of Gynecology and Obstetrics, [s. l.], 2018.

MARCHAND, G., et al. Complications of Laparoscopic and Transabdominal Cerclage in Patients with Cervical Insufficiency: A Systematic Review and Meta-Analysis. Journal of Minimally Invasive Gynecology, 2020.

ROMAN, A.; SUHAG, A.; BERGHELLA, V. Cerclage: indications and patient counseling. Clinical obstetrics and gynecology, v. 59, n. 2, p. 264-269, 2016.

SENTILHES, L., et al. Prevenção do parto prematuro espontâneo: Diretrizes para a prática clínica do Colégio francês de Ginecologistas e Obstetras (CNGOF). European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology , v. 210, p. 217-224, 2017.

SMITH, R. B. et. al. Robotic Transabdominal Cerclage vs Laparotomy: A Comparison of Obstetric and Surgical Outcomes. The Journal Of Minimally Invasive Gynecology, v. 27, n. 5, julho/agosto de 2020.

ŞIMŞEK S.Y., et al. Prevention of preterm delivery by cervical cerclage; A comparison of prophylactic and emergency procedures. J Turk Ger Gynecol Assoc. 2020.

SON, G. H., et al. Outcomes after transabdominal cerclage in twin pregnancy with previous unsuccessful transvaginal cerclage. PloS one, v. 15, n. 4, 2020.

SZYCHOWSKI, J. M.; et al. Can the optimal cervical length for placing ultrasound-indicated cerclage be identified? Ultrasound In Obstetrics & Gynecology. v. 48, n. 1, p. 43-47, 2016.

THE AMERICAN COLLEGE OF OBSTETRICIANS AND GYNECOLOGISTS (ACOG). Practice Bulletin No.142: Cerclage for the Management of Cervical Insufficiency. Clinical management guidelines for obstetrician–gynecologists, v.123, n.142, p. 372-379, 2014.

TIAN, S.; ZHAO, S.; HU, Y. Comparison of laparoscopic abdominal cerclage and transvaginal cerclage for the treatment of cervical insufficiency: a retrospective study. Archives of Gynecology and Obstetrics, p. 1-7, 2020.

WOOD, S.L.; OWEN, J. Cerclage: Shirodkar, McDonald, and Modifications. Clinical Obstetrics and Gynecology. v. 59, p. 302 - 310, 2016.

ZEYBEK, B. et. al. Robot-Assisted Abdominal Cerclage During Pregnancy. Journal of the Society of Laparoscopic & Robotic Surgeons, v. 20, n. 4, 2016.




DOI: https://doi.org/10.34119/bjhrv4n2-052

Refbacks

  • There are currently no refbacks.