Repercussões do pneumoperitôneo na laparoscopia e a técnica de baixa pressão / Pneumoperitone repercussions in laparoscopy and low pressure technique

Flávio Eduardo Frony Morgado, Guilherme Abreu de Britto Comte de Alencar, Lucas Felipe Barbosa Lourenço, Amanda Hottz da Silva

Abstract


Introdução Um dos passos limitantes para a cirurgia videolaparoscópica é a boa visualização da cavidade peritoneal o que permite uma boa técnica cirúrgica. Uma das formas de ofertar tal visualização é a confecção do pneumoperitônio (PP) que consiste na insuflação de gás (CO2) na cavidade abdominal, tal procedimento não é isento de riscos para o paciente. Objetivos Elencar as principais possíveis complicações relacionadas à confecção do PP, bem como definir se há benefícios com a utilização de pressões diminutas de insuflação do PP Métodos Trata-se de uma revisão da literatura realizada através das bases de dados indexados Pubmed e EBSCOhost, foram selecionados artigos pertinentes para alcançar os objetivos previamente propostos pelo trabalho. Resultado A literatura vigente reafirma uma série de complicações relacionadas ao PP, desde alterações leves e transitórias até alterações que poderiam trazer risco à homeostase do paciente. Há benefícios teóricos e comprovados da confecção de um PP com pressões amenas, o que melhor está definido em muitas literaturas é a menor incidência de dor pós-operatória em indivíduos operados com esta técnica. Conclusões Os resultados apontam para um certo beneficio de pressões menores de PP, mas muitos deles ainda são conflitantes ou mesmo inconclusivos, por isso mais evidências devem ser perseguidas em novos ensaios. Conclui-se que muitas pesquisas nesse sentido ainda devem surgir para melhorar a assistência ao paciente cirúrgico.

 


Keywords


Pneumoperitônio, laparoscopia, cirurgia.

References


Corrêa CMO, Brandão MJN, Hirata ES, Udelsmann A. Anesthetic considerations in laparoscopic surgery. ABCD Arq Bras Cir Dig. 2008; 21(3):136-8.

Rodrigues MA, Oliveira VFF, Poveda VB.Vantagens e desvantagens da colecistectomia por videolaparoscopia. Janus. 2008; 5(7): 119-28.

Salim MT, Cutait R. Videolaparoscopy complications in the management of biliary diseases. ABCD Arq Bras Cir Dig. 2008; 21(4) :153-7;

Barros RF. Avaliação do impacto do Pneumoperitônio cirúrgico com CO2 sobre o parênquima renal de ratos jovens [tese de doutorado]. Campinas: Universidade estadual de campinas Faculdade de Ciências Médicas; 2012.

Ribeiro M. Cirurgia minimamente invasiva. Colégio brasileiro de cirurgiões. 2004; 3:1-23;

Normando VMF, Brito MVH, JÚNIOR FAA, Albuquerque BCM. Effects of pneumoperitoneum on the amplitude of diaphragmatic excursion. J Bras Pneumol. 2006: 32(1): 16-22.

Oliveira CRD. Anesthesia for Videolaparoscopic Surgery. Rev Bras de videocirurgia. 2005; 3(1):32-42;

Fernandes CN. Complicações e desconfortos em colecistectomias videolaparoscópicas: relação com as variáveis pré operatórias e intraoperatórias [dissertação de mestrado]. São Paulo: Universidade de São Paulo; 2013.

Azevedo JLMC. Criação do pneumoperitônio artificial para a realização de procedimentos videolaparoscópicos[tese para concurso de livre docência]. São Paulo: Universidade federal de São Paulo, 2010.

Duarte AM, Costa EJ. Perspectivas atuais em videolaparoscopia. Colégio brasileiro de cirurgiões. 2001; 2:1-34.

Eryılmaz HB,1 Memis D¸ Sezer A, Inal MT. The effects of different insufflation pressures on liver functions assessed with LiMON on patients undergoing laparoscopic cholecystectomy. The scientific world journal. 2012;1-5.

Wever KE, Bruintjes MHD, Warle MC, Hooijmans CR.Renal Perfusion and Function during Pneumoperitoneum: A Systematic Review and Meta-Analysis of Animal Studies. PLoS ONE. 2016; 11:1-25.

Lemos SLS, Vinha JM, Silva IS, Novaes PAC, Oliveira MF, Paula GB, et al. Efeitos do pneumoperitônio com ar e CO2 na gasometria de suínos. Acta Cirúrgica Brasileira. 2003; 18(5): 445-51.

Santo MA, Domene CE, Nasi A, Onari P, Volpe P, Pinotti HW. videolaparoscopic cholecystectomy: analysis of the clinical and functional aspects of mechanical lifting of the abdominal wall. Arq gastroenterol. 2001; 38(1): 32-9.

Rebuglio R, REBUGLIO GM, Rebuglio RM. Anestesia para cirurgias videolaparoscópicas de grande porte. 93:826-36.

Souza JAG, Barroso FL. Laparoscopic surgery: care and warnings. rev do colégio brasileiro de cirurgiões.1998; 25(6):415-21.

Campos FGCM, Roll S. Complicações do acesso abdominal e do pneumoperitônio em cirurgia laparoscópica: causas, prevenção e tratamento. Rev bras de vídeocirurgia. 2003; 1(1):21-8.

Hypolito O, Azevedo JL, Gama F, Azevedo O, Miyahira SA, Pires OC, et al. Efeitos da pressão do pneumoperitôneo artificial elevada sobre a pressão arterial invasiva e os níveis dos gases sanguíneos. Rev bras de Anestesiol. 2014; 64(2): 98-104.

Mohamed RET, Noha D, Dossary A, Emam HE, Diab DG, Al’Saflan A, et al. Does hypocapnia before and during carbon dioxide insufflation attenuate the hemodynamicchanges during laparoscopic cholecystectomy?. Surgical Endoscopy. 2012; 26(2): 391-7.

Silva JDRT, Alves JEO, Martins CX, Vieira GS, Antunes F. Investigação de alterações eletrocardiográficas em gatas (Felis catus) submetidas a pneumoperitônio. Rev de Saúde. 2016; 7(2):16-21.

Denise MD, Brunschot ZV, Kees CJH, Scheffer GJ, Pouwels S, Wever KE, et al. What is the evidence for the use of low-pressure pneumoperitoneum? A systematic review. Surg Endosc. 2016; 30:2049-65.

Park JH, Lee JS, Lee JH, Shin S, Min NH, Kim MS. Effect of the Prolonged Inspiratory to Expiratory Ratio on Oxygenation and Respiratory Mechanics During Surgical Procedures. Medicine. 2016; 95:1-10.

Sena O e Doventas YE. Efeitos de diferentes níveis de pressão expiratória final sobre a hemodinâmica, mecânica respiratória e resposta sistêmica ao estresse durante colecistectomia laparoscópica. Rev bras de Anestesiol.2017; 67(1):28-34.

Li W, Cao Z, Xia Z, Meng Q, Yu WM, Yao X, Cheng F. Acute kidney injury induced by various pneumoperitoneum pressures in a rabbit model of mild and severe hydronephrosis. Urologia Internationalis. 2015; 94:225-33.

Gupta R Kaman L, , Dahiya D, Gupta N, Singh R. Effects of varying intraperitoneal pressure on liver function tests during laparoscopic cholecystectomy. Journal Of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques. 2013; 23(4):339-42.

Kyle EB, Lacroix SM, Boutin A, Laberge PY, Lemyre M. Low vs Standard Pressures in Gynecologic Laparoscopy: a Systematic Review. JSLS. 2016; 19: 1-7.

Berger T, Silva RV, Marui AS, Cicarelli DD. Carbon Dioxide Embolism during Laparoscopic Surgery- Case Report. Rev bras Anestesiol. 2005; 55(1):87-9.

Hua J, Gong J, Yao L, Zhou B, Song Z. Low-pressure versus standard-pressure pneumoperitoneum for laparoscopic cholecystectomy: a systematic review and meta-analysis. American Journal Of Surgery. 2014; 2081(1):143-50.

Bhattacharjee HK, Jalaludeen A, Virinder Bansal V, Krishna A, Kumar S, Subramanium R, et al. Impact of standard-pressure and low-pressure pneumoperitoneum on shoulder pain following laparoscopic cholecystectomy: a randomised controlled trial. Surgical Endoscopy. 2017; 31(3):1287-95.

Camargos FR.Videolaparoscopic surgeries and neuromuscular block, what´s new? Rev Médica Minas Gerais. 2016; 26(1): 47-51.

Costa OM, 1, Araújo GF, Faria MS, Serra HO 4, Santos MFS. Dor no Ombro Pós-colecistectomia com Pneumoperitônio de Baixa Pressão. Rev bras de videocirurgia. 2004; 2(2):68-74;

Imbelloni LE, Fornasari M, Fialho JC 3, Sant'Anna R , Cordeiro JA. Anestesia Geral versus Raquianestesia para Colecistectomia Videolaparoscópica. Rev Bras de Anestesiol.2010; 60(3):217-27.

Koo BW, Oh AY, Seo KS, Han JW, Han HS, Yoon YS.Randomized Clinical Trial of Moderate Versus Deep Neuromuscular Block for Low-Pressure Pneumoperitoneum During Laparoscopic Cholecystectomy. World Journal Of Surgery. 2016; 40 (12):2898-903.

Ott DE. Subcutaneous Emphysema Beyond the Pneumoperitoneum. JSLS. 2014; 18: 1-7.

Gurusamy KS, Vaughan J, Davidson BR. Low pressure versus standard pressure pneumoperitoneum in laparoscopic cholecystectomy. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2014; 1-63.

Kyle EB, Lacroix SM, Boutin A, Lemyre M.Complications of low compared to standard pneumoperitoneum pressures in laparoscopic surgery for benign gynecologic pathology: a systematic review protocol. Systematic Reviews. 2015; 4 (96):1-4.




DOI: https://doi.org/10.34119/bjhrv3n3-199

Refbacks

  • There are currently no refbacks.