Epífitas e a restauração florestal na mata atlântica: o que sabemos até agora? / Epiphytes and forest restoration in the atlantic forest: what do we know so far?

Autores

  • Ana Claudia Rocha Braga Brazilian Journals Publicações de Periódicos, São José dos Pinhais, Paraná
  • Valmir Augusto de Queiroz Cruz
  • Winter Érik de Oliveira
  • Hildo Conceição
  • Roberta Mendes de Jesus

DOI:

https://doi.org/10.34188/bjaerv4n3-143

Palavras-chave:

Epífitas. Restauração ecológica. Conhecimento científico

Resumo

Atualmente restam apenas 11% da Mata Atlântica brasileira. Após anos de degradação, atualmente o desafios é a restauração deste e outros ecossistemas. O Brasil comprometeu-se em reparar 12 milhões de hectares no seu Plano Nacional de Recuperação de Vegetação Nativa, entretanto muitos são os desafios enfrentados. Dentre eles, está a lacuna de conhecimento a respeito de outras formas de vida em processos de restauração da Mata Atlântica. Assim, o presente estudo teve o objetivo de fazer um levantamento bibliográfico da produção brasileira sobre epífitas e a restauração da Mata Atlântica. Foram compilados 17 trabalhos, dentre artigos de revistas científicas, teses e dissertações, e trabalhos em anais de eventos científicos. A maioria dos estudos foi realizada no estado de São Paulo e em instituições públicas, especialmente Universidades Estaduais. A maioria dos estudos se concentrou em áreas de Floresta Estacional Semidecidual que é a segunda fitofisionomia mais degradada da Mata Atlântica. Ressaltamos a importância de estudos focados em outras formas de vida na restauração da Mata Atlântica devido a seu papel ecológico.

Referências

ALBUQUERQUE, E. D. M. Baessa, A. R., Kirdeikas, J. C. V., Silva, L. A., & Ruiz, R. M. Distribuição espacial da produção científica e tecnológica brasileira: uma descrição de estatísticas de produção local de patentes e artigos científicos. Revista Brasileira de Inovação, v.1, n. 2, p. 225-250 2002.

ALBUQUERQUE, E. D. M. ., Baessa, A. R., Kirdeikas, J. C. V., Silva, L. A., & Ruiz, R. M. Produção científica e tecnológica das regiões metropolitanas brasileiras. Revista de Economia Contemporânea, v. 9, n. 3,, p. 615-642, 2005

ATALA, F., Bandeira, C.M., Martins, H.F., Coimbra, A. Floresta da Tijuca. Centro de Conservação da Natureza, Rio de Janeiro.

CRUZ-ANAGON, C.A.; GREENBERG, R. 2005. Are epiphytes important for birds in coffee plantations? An experimental assessment. Journal of Applied Ecology 42 (1): 150-159.

BATAGHIN, F. A., BARROS, F. D., & PIRES, J. S. R. (2010). Distribuição da comunidade de epífitas vasculares em sítios sob diferentes graus de perturbação na Floresta Nacional de Ipanema, São Paulo, Brasil. Brazilian Journal of Botany, 33(3), 501-512.

CHIARINI, T. et al. (2014). Spatial distribution of scientific activities: An exploratory analysis of Brazil, 2000–10. Science and PublicPolicy, 41(5), 625-640.

COLMANETTI, M. A. A., SHIRASUNA, R. T., & BARBOSA, L. M. (2015). Flora vascular não arbórea de um reflorestamento implantado com espécies nativas. Hoehnea, 42(4), 725-735.

CROUZEILLES,R. et al. There is hope for achieving ambitious Atlantic Forest restoration commitments. Perspectives in Ecology and Conservation, v. 17, n. 2, p. 80-83, 2019.

DEAN, Warren. A ferro e fogo: a história e a devastação da Mata Atlântica brasileira. In: A ferro e fogo: a história e a devastação da Mata Atlântica brasileira. 1996. p. 484-484.

DINIZ, C.C.; Gonçalves, E. Economia do conhecimento e desenvolvimento regional no Brasil. In: Diniz, C.C.; Lemos, M.B. (Ed.). Economia e território. Belo Horizonte: UFMG, 2005. p.131-168

DRESSLER, R. L. 1990. The orchids: natural history land classification Harward University Press, Harvard, EUA.

FOLEY, Jonathan A e colab. Global consequences of land use. Science (New York, N.Y.), v. 309, n. 5734, p. 570–4, 22 Jul 2005. Disponível em: <http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16040698>. Acesso em: 21 jan 2014.

FONTOURA, T .et al. 1997. Epífitas vasculares, hemiepífitas e hemiparasitas da Reserva Ecológica de Macaé de Cima. In: Serra de Macaé de Cima: diversidade florística e conservação da Mata Atlântica (H.C. Lima & R.R. Guedes-Bruni, eds.). Editora do Jardim Botânico, Rio de Janeiro, p.89-101.

Hernandez-Rosas, J. 2001. Ocupacion de los portadores por epifitas vasculares em um bosque

humedo tropical del alto Orinoco, Edo. Amazonas, Venezuela. Acta Científica Venezoelana, 52: 292-

IVANAUSKAS, N. M. et al.. Levantamento florístico de trecho de floresta Atlântica em Pariquera-Açu, São Paulo, Brasil. Naturalia, v. 26, p. 97-129, 2001.

JAKOVAC, A. C. C., VOSQUERITCHIAN, S. B., & BASSO, F. A. (2007). Epiphytes transplant to improve the diversity on restored areas.In Annales del II Simposio Internacional sobre Restauración Ecológica, Santa Clara, resumo (p. 207).

KAGEYAMA, P. Y., OLIVEIRA, R. E. D., MORAES, L. F. D. D., ENGEL, V. L., & GANDARA, F. B. (2003). Restauração ecológica de ecossistemas naturais. Fundação de Estudos e pesquisas agrícolas e Florestais – FEPAF. Botucatu – SP. 340p.

KERSTEN, R.A. & SILVA, S.M. 2001. Composição florística e distribuição espacial de epífitas vasculares em floresta da planície litorânea da Ilha do Mel, Paraná, Brasil. Revista Brasileira de Botânica 24: 213-226.

MADISON, M. 1977. Vascular epyphytes: their systematic occurence and salient features.

Selbyana 2(1): 1-13

MARTINELLI, G. et al. (2008). Bromeliaceae da Mata Atlântica brasileira: lista de espécies, distribuição e conservação. Rodriguésia, 59 1), 209-258.

MYERS, N. et al. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities.Nature 403: 853 – 858.

MORI, S.A., et al. 1983. Southern Bahian moistforests. The Botanical Review 49: 155-232.

NADKARNI, N. M. Epiphyte biomass and nutrient capital of a neotropical elfin forest. Biotropica 16: 249-256, 1984.

DEAN, Warren A ferro e fogo: a história e a devastação da Mata Atlântica brasileira. In: A ferro e fogo: a história e a devastação da Mata Atlântica brasileira. 1996. p. 484-484.

PALMER, M.A. et al. 2006. Ecological theory and restoration ecology. In: Falk, D.A., Palmer, M.A., Zedler, J.B. (Eds.), Foundations of Restoration Ecology. Island Press, Washington, pp. 1–10.

Pereira, Z. V., Sangalli, A., Padovan, M. P., Lobtchenko, J. C. P., & dos Santos, M. L. B. M. (2020). A restauração ecológica em área de preservação permanente no Estado de Mato Grosso do Sul. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 3(4), 4394-4407.

PINTO, Luiz P.; BRITO, MCW de. Dinâmica da perda da biodiversidade na Mata Atlântica brasileira: uma introdução. Belo Horizonte: SOS Mata Atlântica/Conservação Internacional do Brasil, 2005..

RAMANKUTTY, Navin.et al. Trends in Global Agricultural Land Use?: Implications for Environmental Health and Food Security. Annual review of plant biology, v. 69, n. April, p. 14.1-14.27, 2018.

RIBEIRO, M.C. et al. 2009. The Brazilian Atlantic Forest: How much is left, and how is the remaining forest distributed? Implications for conservation.Biological Conservation 142: 1141–1153.

RICHARDS, P. W. The tropical rain-forest, 2a edição. Cambridge University Press. Cambridge, Reino Unido, 1996

ROCHA, C.F.D. et al. 1997. Bromélias: ampliadoras da biodiversidade. In: OLIVEIRA, R.R. Importância das bromélias epífitas na ciclagem denutrientes da Floresta Atlântica. Acta botânica brasileira. 18(4) 793-799

RODRIGUES, R. R. et al. On the restoration of high diversity forests: 30 years of experience in the Brazilian Atlantic Forest. Biological conservation, v. 142, n. 6, p. 1242-1251, 2009 a.

RODRIGUES, R R. et al. (Ed.). Pacto pela restauração da mata atlântica: referencial dos conceitos e ações de restauração florestal. LERF; Piracicaba: ESALQ, 2009 b.256p.

SAFAR, Nathália.et al. Resilience of lowland Atlantic forests in a highly fragmented landscape: Insights on the temporal scale of landscape restoration. Forest Ecology and Management, v. 470, p. 118183, 2020.

SCHUTTZ R. et al. Bromélias: abrigos terrestres de vida de água doce na floresta tropical. (2012). ESFA [online] Disponível em:http://www.naturezaonline.com.br. Acesso em: 25/11/2020

SIDONE, O. J. G., HADDAD, E. A., & MENA-CHALCO, J. P. (2016).A ciência nas regiões brasileiras: evolução da produção e das redes de colaboração científica. Transinformação, 28(1), 15-32.

STRASSBURG, Bernardo BN et al. Global priority areas for ecosystem restoration. Nature, p. 1-6, 2020.

SUZIGAN, W.; ALBUQUERQUE, E.The underestimated role of universities for the Brazilian system of innovation. Brazilian Journal of Political Economy, v.31, n.1, p.3-30,

TONHASCA JR., A. Ecologia e História Natural da Mata Atlântica. Rio de Janeiro. Editora Interciência, 2005.

Downloads

Publicado

2021-09-28

Como Citar

Braga, A. C. R., Cruz, V. A. de Q., de Oliveira, W. Érik, Conceição, H., & de Jesus, R. M. (2021). Epífitas e a restauração florestal na mata atlântica: o que sabemos até agora? / Epiphytes and forest restoration in the atlantic forest: what do we know so far?. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 4(3), 4644–4660. https://doi.org/10.34188/bjaerv4n3-143

Edição

Seção

Artigos originais