Tratamento químico de sementes e impacto sobre complexos de fitossanitários e elementos morfoagronômicos / Chemical seed treatment and impact on disease complexs and morphoagronomicals components

Authors

  • Cleberly Evangelista dos Santos
  • Justino José Dias Neto
  • Paula Rodrigues Neves
  • Rafaela Souza Alves Fonseca
  • Ana Paula Neres Kraemer
  • Milton Luiz da Paz Lima

DOI:

https://doi.org/10.34115/basrv3n2-049

Keywords:

complexos bióticos, produtividade, fungicidas.

Abstract

Uma das estratégias de erradicar o inoculo inicial ou inibir as interações de doenças bióticas e abióticas na cultura da soja é o tratamento químico de sementes. O objetivo deste experimento foi avaliar o impacto do tratamento de sementes de soja com fungicidas, inseticidas e fertilizantes e verificar o impacto posterior sobre complexos de agentes fitossanitários e sua relação com componentes morfoagronômicos. Na safra 2018, utilizando soja cultivar Brasmax Desafio RR (8773 RSF-7.4), realizou-se a aplicação de três tratamentos representados por: T1 - controle negativo, T2 - Carbendazim+Tiram; Imidacloprido; fertilizante (150+350; 600; nd g i.a. 100 kg-1), T3 - 1) Ciantraniliprole; 2) Tiametoxam; 3) Abamectina; 4) metalaxil+tiabendazol+fludioxonil (1) 600; 2) 350; 3) 500; 4) 20+150+25 g i.a. 100 kg-1). Foram avaliados a severidade fitossanitária (SEVFITO) aos 51, 67, 74, 81 e 116 dias após o plantio (DAP), permitindo a construção de curvas de progresso e cálculo da área abaixo da curva de progresso da fitossanidade (AACPF) e taxa de infecção (TI), além de parâmetros morfoagronômicos, que foram submetidos à testes de hipótese e testes de comparação de médias. A presença e ausência de agentes bióticos e abióticos atribuídos a cada medida de SEVFITO, além das demais variáveis dependentes foram submetidas à análise de componentes principais.Não houve efeito dos tratamentos na fitossanidade. A altura de plantas e a altura da inserção do primeiro nó foi maior no tratamentos composto pela mistura de ciantraniliprole, tiametoxam, abamectina, metalaxil+tiabendazol+fludioxonil (fungicidas e inseticidas). Os demais parâmetros morfoagronômicos foram estatisticamente menores em relação as sementes de soja não tratadas. O método de correlações canônicas permitiu distinção dos tratamentos utilizando variáveis quantitativas e binárias.

                                                                 

References

BELUFI, L.M.R.; PITTELKOW, F.K.; PASQUALLI, R.M. Avaliação da eficiência de programas de fungicidas para o controle de doenças na cultura da soja em duas épocas de semeadura no Mato Grosso. Boletim Técnico Safra 2014/15. Fundação de Pesquisa e Desenvolvimento Tecnológico Rio Verde, versão on-line, 2015. 13 p.

BRAGA, M. P., REZENDE, L. M., MARTINS, L., ESTRELA, B., LEMES, N. M., RIETJENS, A. R., PAZ-LIMA, M.L. Incidence of base rot and wilt , sanitary severity and influence about seed pathology by cultivars of common bean ( Phaseolus vulgaris ). Arquivos do Instituto Biológico, v.86, p. 1–12. 2019.

CAMPBELL, C.L.; MADDEN, L.V. Forecasting plant diseases. In: ______. Introduction to plant disease epidemiology. New York: John Wiley & Sons, 1990. Cap.15, p.423-452.

CASTRO, P.R.C.; et al. Bioativadores na agricultura. In: GAZZONI, D.L. Tiametoxam: uma revoluc?a?o na agricultura brasileira. Petro?polis, RJ; Vozes, 2008. p.115-122.

CUNHA, R. P., CORRÊA, M. F., SCHUCH, L. O. B., OLIVEIRA, R. C. de, ABREU JUNIOR, J. de S., SILVA, J. D. G., ALMEIDA, T.L. Diferentes tratamentos de sementes sobre o desenvolvimento de plantas de soja. Ciência Rural. v. 45, p. 1761–1767, 2015.

FATMI, M.; SHAAD, N.W.; BOLKAN, H.A. Seed treatments for eradicating Clavibacter ,1991.

FERREIRA, T. F., OLIVEIRA, J. A., CARVALHO, R. A., RESENDE, L. S., LOPES, C.G.M., FERREIRA, V.F. Quality of soybean seeds treated with fungicides and insecticides before and after storage 1 antes e após o armazenamento, v. 38, p. 278–286, 2016.

GOULART, A.C.P.; ANDRADE, P.J.M.; BORGES, E.P. Controle de pato?genos de soja pelo tratamento com fungicidas e efeitos na emerge?ncia e no rendimento de gra?os. Summa Phytopathologica, Jaboticabal, v.26, n.3, p.341-346, 2000.

MERTZ, M. L.; HENNING, A. F.; ZIMMER DEJALMA, P. Bioprotectores e fungicidas químicos no tratamento de semente de soja. Ciência Rural, v. 39, p. 13–18, 2009.

MANTECÓN, J.D. Efficacy of chemical and biological strategies for controlling the Clavibactermichiganensis subsp. michiganensis from naturally infected tomato seeds. Plant Disease, v.75, p. 383-385, 1991.

PEREIRA, C.E., OLIVEIRA, J.A., GUIMARÃES, R.M., VIEIRA, A.R., RENATO, J., EVANGELISTA, E., OLIVEIRA, G.E. Tratamento fungicida e peliculização de sementes de soja submetidas ao armazenamento. Ciência Agrotécnica, v. 35, p. 158–164, 2011.

R, Development Core Team (2008). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Áustria. ISBN 3-900051-07-0, Disponível em http://www.R-project.org.>, acessado em janeiro de 2019.

SHANER, G., FINNEY, R. E., I, W. K. C., VERMILLION, C., FARM, A., LAFAYETTE, W., et al. The Effect of Nitrogen Fertilization on the Expression of Slow-Mildewing Resistance in Knox Wheat Moreover , Knox ’ s slow-mild. Phytopatology. v. 67, p. 1051–1056, 1977.

SINCLAIR, J.B.; BACKMAN, P.A. Compendium of Soybean Diseases. Third Ed. The American Phytopathological Society Press. St. Paul, Minnesota USA, 206 pp. 1989.

WANG, H.; DAVIS, R.M. Susceptibility of selected cotton cultivars to seedling disease pathogens and benefits of chemical seed treatments. Plant Disease, v.81, p.1085-1088, 1997.

Published

2019-04-22

How to Cite

Santos, C. E. dos, Neto, J. J. D., Neves, P. R., Fonseca, R. S. A., Kraemer, A. P. N., & Lima, M. L. da P. (2019). Tratamento químico de sementes e impacto sobre complexos de fitossanitários e elementos morfoagronômicos / Chemical seed treatment and impact on disease complexs and morphoagronomicals components. Brazilian Applied Science Review, 3(2), 1445–1454. https://doi.org/10.34115/basrv3n2-049

Issue

Section

Original articles